Letselschadebureaus dagen Jurilex voor de rechter
Frontend Development
Ridder Letselschade ondersteunt de letselschadebureaus die Jurilex voor de rechter dagen in kort geding. Het geding dient 29 maart a.s.Jurilex heeft zowel op het internet als in een brief aan tussenpersonen, onjuiste informatie vermeld. Ondanks de sommatie deze informatie te verwijderen en een rectificatie te plaatsen, had Jurilex de rectificatie niet geplaatst en de inhoud van de website niet aangepast.
Jurilex is één van de kantoren die in Tros Radar (zij het zijdelings) een veeg uit de pan kreeg omdat er sprake zou zijn van dubbel declareren. Nu probeert Jurilex kennelijk terug te slaan door een lijst te publiceren waarop bureaus vermeld zouden zijn die ‘prijsafspraken’ met verzekeraars zouden hebben gesloten.
Piv-convenant
Die lijst staat echter al heel lang op internet en is ook niet geheim. Er is geen sprake van verboden afspraken, noch van dubbel declareren. Ook beknotten deze afspraken de belangenbehartigers en hun cliënten op geen enkele wijze in hun rechten. Het zijn gewoon bilaterale afspraken tussen kantoren en verzekeraars om te pogen een werkbare situatie wat betreft de vergoeding van declaraties (buitengerechtelijke kosten) te laten ontstaan.
Ridder Letselschade heeft deze convenanten, behalve met één verzekeraar, overigens per 1 november 2009 opgezegd.
De laatste blogs
Waarom keurmerkkantoren lid moeten worden van de NLE
Medio 2023 is Ridder Letselschade weer lid geworden van de branchevereniging Nederlandse Letselschade Experts (NLE). Wij merkten namelijk dat de NLE ondertussen was uitgegroeid tot een volwaardige branchevereniging, die de belangen van de aangesloten leden en daarmee van slachtoffers die letselschade willen claimen, behartigt. Belangrijk is om te vermelden dat de NLE alleen toegankelijk is […]
Hoe zit het met de kosten wanneer je letselschade wilt claimen?
Vaak krijgen wij vragen van (mogelijke) cliënten hoe het met de kosten zit die ze moeten betalen voor het claimen van hun letselschade, de zogenaamde buitengerechtelijke kosten. Vaak vraagt men of het op basis van no cure no pay kan. Dat kan dus niet, maar onze oplossing is nog veel voordeliger voor de cliënt. Dat […]
Second opinion levert € 140.000,00 op!
In februari 2021 namen wij een dossier over van een rechtsbijstandsverzekeraar, omdat hun verzekerde, een man van toen 26 jaar, ontevreden was over de dossierbehandeling. Hij had begin 2017 een eenzijdig ongeval doorgemaakt en werd sindsdien bijgestaan door de rechtsbijstandsverzekeraar tegen de SVI-verzekeraar. Deze jongeman had tot het moment van de overname slechts € 1.200,00 […]