Whiplash: geen invaliditeit, wel beperkingen
Tjip Ridder
De Rechtbank van Amsterdam heeft recent bepaald, dat een deskundigenrapport waarin wel beperkingen werden aangegeven maar geen functionele invaliditeit, moet worden gebruikt bij de beoordeling van de zaak.
Deelgeschilprocedure whiplash
Het ging in deze zaak om een deelgeschilprocedure bij whiplash letselschade. De verzekeraar, Achmea, stelde dat het rapport van neuroloog Linssen niet tot uitgangspunt kan dienen, omdat Linssen zich niet aan de NVvN Richtlijn 2007 heeft gehouden. Achmea’s bezwaar hield in dat Linssen met inachtneming van de NVvN Richtlijn 2007 niet had kunnen komen tot het vaststellen van beperkingen, zonder een daaraan ten grondslag liggende neurologische aandoening. Naar het oordeel van de rechtbank heeft Achmea onvoldoende gesteld om aan te nemen dat er zwaarwegende en steekhoudende bezwaren zijn tegen het rapport Linssen. Het enkele feit dat Linssen geen percentage functieverlies heeft vastgesteld, maar wel heeft geconcludeerd dat benadeelde beperkingen ervaart, is onvoldoende aanleiding om geen doorslaggevende betekenis aan het rapport toe te kennen voor het bewijs van de ongevalsgevolgen.
Kortom, de rechtbank was van mening dat het deskundigenrapport bruikbaar voor de afwikkeling is en besliste verder dat Achmea aan de advocaat zijn kosten moest betalen.
De laatste blogs
Waarom keurmerkkantoren lid moeten worden van de NLE
Medio 2023 is Ridder Letselschade weer lid geworden van de branchevereniging Nederlandse Letselschade Experts (NLE). Wij merkten namelijk dat de NLE ondertussen was uitgegroeid tot een volwaardige branchevereniging, die de belangen van de aangesloten leden en daarmee van slachtoffers die letselschade willen claimen, behartigt. Belangrijk is om te vermelden dat de NLE alleen toegankelijk is […]
Hoe zit het met de kosten wanneer je letselschade wilt claimen?
Vaak krijgen wij vragen van (mogelijke) cliënten hoe het met de kosten zit die ze moeten betalen voor het claimen van hun letselschade, de zogenaamde buitengerechtelijke kosten. Vaak vraagt men of het op basis van no cure no pay kan. Dat kan dus niet, maar onze oplossing is nog veel voordeliger voor de cliënt. Dat […]
Second opinion levert € 140.000,00 op!
In februari 2021 namen wij een dossier over van een rechtsbijstandsverzekeraar, omdat hun verzekerde, een man van toen 26 jaar, ontevreden was over de dossierbehandeling. Hij had begin 2017 een eenzijdig ongeval doorgemaakt en werd sindsdien bijgestaan door de rechtsbijstandsverzekeraar tegen de SVI-verzekeraar. Deze jongeman had tot het moment van de overname slechts € 1.200,00 […]