Geen aansprakelijkheid paardenbezitter
Frontend Development
De rechtbank Zutphen heeft de vordering van een vrouw afgewezen die zij had ingediend nadat zij handletsel had opgelopen bij het uit de veeauto halen van een paard. Zij maakte daarbij gebruik van een zogenaamde longeerlijn met aan het uiteinde een musketonhaak. Toen zij aan de lijn trok, deed het paard een stap opzij, waardoor de haak langs de vingers van de vrouw gleed. Daarbij brak een aantal vingers, waardoor de vrouw arbeidsongeschikt raakte.
Geen aansprakelijkheid
De rechtbank achtte de bezitter van het paard niet aansprakelijk voor het ontstane letsel, omdat niet de eigen energie van het paard daarvoor verantwoordelijk was, maar de vrouw zelf. Zij trok immers aan het touw waardoor het paard een stap opzij deed. Bovendien had zij geen lijn met aan het uiteinde een haak behoeven te gebruiken. Dat was haar eigen keus. De letselschade van de vrouw komt daarom niet voor vergoeding in aanmerking, zo vond de rechtbank.
De laatste blogs
Waarom keurmerkkantoren lid moeten worden van de NLE
Medio 2023 is Ridder Letselschade weer lid geworden van de branchevereniging Nederlandse Letselschade Experts (NLE). Wij merkten namelijk dat de NLE ondertussen was uitgegroeid tot een volwaardige branchevereniging, die de belangen van de aangesloten leden en daarmee van slachtoffers die letselschade willen claimen, behartigt. Belangrijk is om te vermelden dat de NLE alleen toegankelijk is […]
Hoe zit het met de kosten wanneer je letselschade wilt claimen?
Vaak krijgen wij vragen van (mogelijke) cliënten hoe het met de kosten zit die ze moeten betalen voor het claimen van hun letselschade, de zogenaamde buitengerechtelijke kosten. Vaak vraagt men of het op basis van no cure no pay kan. Dat kan dus niet, maar onze oplossing is nog veel voordeliger voor de cliënt. Dat […]
Second opinion levert € 140.000,00 op!
In februari 2021 namen wij een dossier over van een rechtsbijstandsverzekeraar, omdat hun verzekerde, een man van toen 26 jaar, ontevreden was over de dossierbehandeling. Hij had begin 2017 een eenzijdig ongeval doorgemaakt en werd sindsdien bijgestaan door de rechtsbijstandsverzekeraar tegen de SVI-verzekeraar. Deze jongeman had tot het moment van de overname slechts € 1.200,00 […]