Sneller smartengeld na vertraging
Tjip Ridder
Het Europees Hof van Justitie heeft bepaald, dat er vaker smartengeld moet worden toegekend. Het Hof bepaalde namelijk, dat vliegtuigpassagiers ook een vergoeding voor immateriële schade moeten ontvangen bij vertragingen of geannuleerde vluchten. Dat maakte het Europees Hof van Justitie in Luxemburg donderdag bekend.
Materiële èn immateriële schadevergoeding
De vergoeding van immateriële schade komt naast de vergoeding voor materiële schade. Het hof besliste dat in een zaak van zeven Portugezen, die een dag later dan gepland op hun bestemming arriveerden. Zes gedupeerden eisten € 650,00, de zevende € 300,00 aan immateriële schadevergoeding en kregen dat ook toegewezen.
Het hof vindt ook dat passagiers recht hebben op materiële en immateriële schadevergoeding wegens annulering als hun vliegtuig wel vertrekt, maar gedwongen is terug te keren naar de luchthaven van vertrek. De luchtvaartmaatschappij mag zich niet verschuilen achter het argument dat de vlucht niet werd geannuleerd.
Meer informatie over smartengeld? Bekijk de pagina smartengeld op onze website.
De laatste blogs
Waarom keurmerkkantoren lid moeten worden van de NLE
Medio 2023 is Ridder Letselschade weer lid geworden van de branchevereniging Nederlandse Letselschade Experts (NLE). Wij merkten namelijk dat de NLE ondertussen was uitgegroeid tot een volwaardige branchevereniging, die de belangen van de aangesloten leden en daarmee van slachtoffers die letselschade willen claimen, behartigt. Belangrijk is om te vermelden dat de NLE alleen toegankelijk is […]
Hoe zit het met de kosten wanneer je letselschade wilt claimen?
Vaak krijgen wij vragen van (mogelijke) cliënten hoe het met de kosten zit die ze moeten betalen voor het claimen van hun letselschade, de zogenaamde buitengerechtelijke kosten. Vaak vraagt men of het op basis van no cure no pay kan. Dat kan dus niet, maar onze oplossing is nog veel voordeliger voor de cliënt. Dat […]
Second opinion levert € 140.000,00 op!
In februari 2021 namen wij een dossier over van een rechtsbijstandsverzekeraar, omdat hun verzekerde, een man van toen 26 jaar, ontevreden was over de dossierbehandeling. Hij had begin 2017 een eenzijdig ongeval doorgemaakt en werd sindsdien bijgestaan door de rechtsbijstandsverzekeraar tegen de SVI-verzekeraar. Deze jongeman had tot het moment van de overname slechts € 1.200,00 […]